
您可以点此 下载链接 下载实验报告的 PDF 扫描版本。对于电子档部分,您可以继续阅读本页面,感谢。
实验一:球磨法制备 SiO₂ 粉体材料
一、实验目的
通过滚筒球磨与行星球磨两种方式制备二氧化硅(SiO₂)粉体,利用筛分法分析产物的粒径分布,比较两种球磨方式及不同转速对研磨效果的影响。
二、实验原理
2.1 滚筒球磨机

球磨罐随滚筒旋转,磨球在重力与摩擦力作用下对物料产生冲击与研磨。临界转速是保证磨球正常抛落运动的关键参数。
在临界条件下,离心力等于重力分量:
$$mg = \frac{mv^2}{R} \implies v_{\text{临界}} = \sqrt{gR}$$
由 $v = \omega R = \frac{2\pi n}{60} R$,代入得临界转速:
$$n_{\text{临界}} = \frac{1}{2\pi}\sqrt{\frac{g}{R}} \times 60 = \frac{42.4}{\sqrt{D}} \quad (\text{r/min})$$
其中 $D = 2R$ 为球磨罐内径(m)。实际操作转速一般取临界转速的 $60\%\sim80\%$,以保证磨球的有效抛落研磨。
2.2 行星球磨机
行星球磨机的磨罐在公转盘上既绕公转盘轴公转,又绕自身轴自转,两种转动产生的复合离心力使磨球获得远高于滚筒球磨的冲击能量,适合将颗粒研磨至微米乃至亚微米级。行星球磨的Froude数(无量纲离心加速度)为:
$$Fr = \frac{\omega^2 R}{g}$$
高 $Fr$ 值意味着更强烈的碰撞与剪切,粉碎效率更高。
2.3 筛分分析
筛分法通过标准筛网将粉体按粒径分级。筛网目数(mesh)与等效开口尺寸的换算近似为:
$$d \approx \frac{25400}{\text{目数}} \quad (\mu\text{m})$$
各级质量分数:
$$w_i = \frac{m_i}{m_{\text{total}}} \times 100\%$$
其中 $m_i$ 为第 $i$ 级筛网上的截留质量,$m_{\text{total}}$ 为样品总质量。回收率定义为:
$$\eta = \frac{\sum m_i}{m_0} \times 100\%$$
三、实验过程
原料: SiO₂粉体(100 g/组),磨球。
筛分装置: 40目 → 100目 → 200目 → 300目 → 底盖(粒径依次减小)。
操作流程:
- 称量100 g SiO₂原料,依次过40/100/200/300目筛,记录各级底盘质量(筛网初始质量已称量);
- 将样品装入行星球磨罐,压紧密封,注意避免偏心;
- 分别在200 rpm 和 400 rpm 下球磨 10 min;
- 同一样品再装入滚筒球磨罐,在轻速档(滚轮驱动),分别在 200 rpm 和 400 rpm 下滚磨 10 min;
- 每组取出后重新筛分,记录各级质量并计算粒径分布。
四、实验数据
表1 各组球磨前后筛网质量记录(g)
| 组别 | 40目 | 100目 | 200目 | 300目 | 底盖 |
|---|---|---|---|---|---|
| 筛网初始质量 | 250.95 | 260.06 | 251.86 | 244.98 | 200.55 |
| 行星200rpm 前 | 350.98 | 260.06 | 251.87 | 244.94 | 200.46 |
| 行星200rpm 后 | 350.41 | 260.41 | 251.97 | 245.00 | 200.49 |
| 行星400rpm 前 | 350.80 | 261.80 | 248.90 | 247.90 | 206.90 |
| 行星400rpm 后 | 299.70 | 270.50 | 282.00 | 260.80 | 208.70 |
| 滚筒200rpm 前 | 350.53 | 260.06 | 251.84 | 244.94 | 200.45 |
| 滚筒200rpm 后 | 351.01 | 260.11 | 251.93 | 245.01 | 200.57 |
| 滚筒400rpm 前 | 350.91 | 260.03 | 251.85 | 244.95 | 200.46 |
| 滚筒400rpm 后 | 349.95 | 260.43 | 252.04 | 245.09 | 200.48 |
表2 各组样品净重(g)(质量 = 球磨后筛网质量 − 初始筛网质量)
| 组别 | 行星200rpm | 行星400rpm | 滚筒200rpm | 滚筒400rpm |
|---|---|---|---|---|
| 总回收 | 100.06 | 100.39 | 100.09 | 100.07 |
表3 各组粒径分布(质量分数,%)
| 粒径区间 | 行星200rpm | 行星400rpm | 滚筒200rpm | 滚筒400rpm |
|---|---|---|---|---|
| >40目(粗颗粒) | 99.5% | 40.4% | ~100% | 99.3% |
| 40~100目 | 0.4% | 9.6% | ~0% | 0.4% |
| 100~200目 | 0.1% | 27.8% | ~0% | 0.2% |
| 200~300目 | 0.0% | 14.6% | ~0% | 0.1% |
| <300目(最细) | 0.0% | 7.5% | ~0% | ~0% |
五、分析讨论
5.1 行星球磨转速的影响

- 200 rpm: 99.5%的粉体仍停留在40目筛网,粉碎效果极为有限。这是因为低转速下行星球磨的离心加速度不足,磨球对颗粒的冲击力未能超过SiO₂颗粒的断裂韧性阈值。
- 400 rpm: 40目以上粗粉降至40.4%,200目细粉占27.8%,300目细粉14.6%,底盖收集7.5%。粒径分布显著细化,说明更高的 $Fr$ 数提供了充分的碰撞能量。
两者研磨效率差异可从比能输入角度理解。球磨单次碰撞的冲击能近似为:
$$E_{\text{impact}} \propto m_{\text{ball}} \cdot v^2 \propto m_{\text{ball}} \cdot \omega^2 R^2$$
转速翻倍则冲击能提升约4倍,颗粒细化效果显著增强。
5.2 滚筒球磨的局限性
无论200rpm还是400rpm,10 min内滚筒球磨对SiO₂颗粒的粉碎效果均近乎为零。原因在于滚筒球磨的能量密度远低于行星球磨——在相同转速下,行星球磨的公自转叠加使磨球的有效碰撞速度提高了数倍。SiO₂的硬度较高(莫氏硬度约7),需要更高的冲击能量方能破碎,短时间滚筒球磨无法满足。
5.3 两种球磨方式对比(400 rpm)
| 指标 | 行星球磨400rpm | 滚筒球磨400rpm |
|---|---|---|
| 粗粒(>40目)比例 | 40.4% | 99.3% |
| 细粉(<200目)比例 | 22.1% | <0.3% |
| 研磨效率 | 高 | 极低 |
结论: 行星球磨是本实验条件下制备SiO₂细粉的最优选择,400 rpm × 10 min为本实验最佳参数组合。
5.4 工业应用讨论
问题A: 工厂为何仍广泛采用滚筒球磨?
行星球磨法适合实验室小批量、高精度研磨;工业中滚筒球磨的设备成本仅为行星球磨的数分之一,且维护简单、产量大、连续运行能力强。对于较软或对粒径要求不极端的物料,通过增加球磨时间与装载量,滚筒球磨完全能满足需求,因此仍是工业主流。
问题B: 传统振动筛被高压气流筛与超声波筛替代的原因:
| 筛分方式 | 防堵塞性 | 精度 | 适用范围 |
|---|---|---|---|
| 传统振动筛 | 差(易堵网、团聚) | 一般 | 差(需频繁清理) |
| 高压气流筛 | 好(气流自清洁) | 高(流动驱散) | 好 |
| 超声波筛 | 较好(高频振动防堵) | 较高 | 好(金属3D打印粉末等) |
超声波筛利用筛网的局部高频振幅振动,能瞬间清除堵塞筛网的颗粒,使粉末顺筛网更流畅地分级,广泛用于金属3D打印粉末、电池材料的筛分。
实验二:制粒、压制成型的设计与实践
一、实验目的
- 理解成型剂(粘结剂、润滑剂)在粉末制备中的作用机制;
- 掌握压制成型的设计要素与操作规范;
- 对比不同处理方式对压坯力学性能的影响。
二、实验原理
2.1 粉末压制成型原理

压制成型通过外加压力使粉体颗粒重排、变形,最终形成具有一定密度和强度的压坯。压制过程可分为三个阶段:
- 阶段Ⅰ(低压): 颗粒重排与滑移,孔隙率快速降低;
- 阶段Ⅱ(中压): 颗粒发生弹塑性变形,接触面积增大;
- 阶段Ⅲ(高压): 颗粒间机械嵌合与局部碎裂,压坯强度显著提升。
压坯密度与压制压力的关系可用 Heckel方程 描述:
$$\ln\frac{1}{1-D} = kP + A$$
其中 $D$ 为相对密度,$P$ 为压制压力,$k$ 与 $A$ 为材料常数。$k$ 的倒数 $P_y = 1/k$ 近似代表材料的屈服压力。
2.2 成型剂的作用
粘结剂(binder) 通过在颗粒间形成粘接桥,提升压坯的生坯强度(green strength),防止脱模后开裂。粘结剂的加入使颗粒间结合能 $U_b$ 增大:
$$\sigma_{\text{green}} \propto U_b \cdot A_{\text{contact}}$$
润滑剂(lubricant) 减小粉末颗粒间以及粉末与模壁之间的摩擦系数 $\mu$,提高粉末流动性,使压制压力沿轴向的传递更均匀(减小压力梯度),改善密度分布均匀性。摩擦导致的压力损失为:
$$\frac{dP}{dz} = -\frac{4\mu}{D_{\text{die}}} \cdot P \cdot K_0$$
其中 $K_0$ 为侧压系数,$D_{\text{die}}$ 为模具内径。润滑剂降低 $\mu$,可有效减小轴向压力梯度,提升压坯均匀性。
三、实验过程
材料: YG8硬质合金粉体;成型剂: 石蜡(研磨为细粉后与粉体混合)。
分组设计:
| 组别 | 处理方式 |
|---|---|
| A组 | 未添加成型剂、未过筛 |
| B组 | 已添加成型剂、未过筛 |
| C组 | 已添加成型剂、已过筛 |
操作步骤:
- 计算并称量各组所需粉体质量;
- B、C组将研磨细的石蜡与粉体充分混合;C组进一步过筛处理;
- 将粉体装入阴模(矩形),放置上压片,置于液压机压盘中央;
- 缓慢施压,到位后保压约10 s;
- 翻模,将凹槽底置于阴模下方,放置下片,脱模时不施压。
四、实验结果

实物照片显示三组压坯外观均完整,尺寸约为同等级别。
表4 三组压坯性能对比
| 样品类型 | 压坯强度 | 成型密实性 | 备注 |
|---|---|---|---|
| A组(无成型剂,未过筛) | 最低 | 极散 | 可被钢尺破坏,结构不完整 |
| B组(有成型剂,未过筛) | 较好 | 较好 | 破面光滑,粉料结合性好 |
| C组(有成型剂,已过筛) | 较高可期(但本批次略低于B组) | 一般 | 因石蜡颗粒较大,符合过筛要求时反而略偏低 |
| 烧结样(参考) | 最强 | 致密 | 组织均匀,性能优异 |
五、分析讨论
5.1 成型方式对压坯性能的影响
- A组无粘结剂,颗粒间仅靠机械嵌合,生坯强度极低;
- B组加入石蜡后,石蜡在压制过程中填充颗粒间隙并形成粘接桥,生坯强度显著提升;
- C组理论上通过过筛使石蜡颗粒尺寸更均匀,混合更均一,但本次实验因研磨工具为坩埚(非高能球磨),石蜡颗粒尺寸偏大,过筛后有效石蜡量反而减少,导致强度略有下降。
5.2 C组异常的原因
使用高能行星球磨将石蜡研磨至足够细(使粒径满足过筛要求)是保证C组效果的前提。本实验使用坩埚研磨,导致石蜡颗粒偏粗,过筛时大部分石蜡被筛除,实际加入量偏低,强度和混合均匀性因此下降。
5.3 工业应对不同粉末收缩率的方案
不同材料(WC、TiC、SiC等)烧结收缩率不同,若采用刚性模具单向压制,则需针对每种材料专门设计模具,开发周期长、灵活性差。
推荐方案:采用冷等静压(CIP)技术
冷等静压通过液体介质从各方向施加均匀压力:
$$P_{\text{isostatic}} = \frac{F}{A} = \text{const(各方向相等)}$$
其优势在于:
- 均匀致密化: 压力各向同性,避免单向压制的密度梯度问题;
- 适应收缩差异: 通过调节初始粉末填装密度与烧结参数,可适配不同材料的收缩率;
- 通用模具: CIP使用橡胶软模,无需针对各材料定制刚性模具。
实验三:粉体和烧结体的基本性能评测
一、实验目的
- 掌握粉体流动性、松装密度、振实密度的测定方法;
- 测定烧结体的实际密度、维氏硬度与断裂韧性;
- 综合分析球磨条件对粉体性能的影响规律。
二、实验原理
2.1 烧结体密度(阿基米德排水法)
真实密度:
$$\rho_{\text{实际}} = \frac{m_1}{m_2} \cdot \rho_{\text{H}_2\text{O}}$$
其中 $m_1$ 为烧结体在空气中的质量,$m_2$ 为其完全浸入水中时的排水质量(注意扣除绳子体积)。
相对密度:
$$\rho_{\text{相对}} = \frac{\rho_{\text{实际}}}{\rho_{\text{理论}}} \times 100\%$$
2.2 维氏硬度
维氏硬度采用正四棱锥金刚石压头,载荷为 $P$,压痕对角线长度为 $d_1, d_2$:
$$HV = 0.1891 \cdot \frac{P}{d^2}, \quad d = \frac{d_1 + d_2}{2}$$
其中压力 $P$ 单位为 N,$d$ 单位为 mm,HV 单位为 kgf/mm²($1\ \text{HV} \approx 9.807\ \text{MPa}$)。
2.3 断裂韧性(压痕法)
利用维氏压痕产生的放射状裂纹长度 $c$ 计算断裂韧性:
$$K_{IC} = 0.15 \sqrt{\frac{HV_0}{\sum L}} \cdot \frac{a}{c} \cdot \sqrt{\pi a}$$
简化的 Anstis 公式:
$$K_{IC} = \xi \left(\frac{E}{H}\right)^{1/2} \cdot \frac{P}{c^{3/2}}$$
其中 $\xi \approx 0.016$ 为量纲常数,$E$ 为弹性模量,$H$ 为硬度,$P$ 为压入载荷,$c$ 为裂纹半长。
2.4 粉体流动性指标
豪斯纳比(Hausner Ratio,HR):
$$HR = \frac{\rho_t}{\rho_b}$$
其中 $\rho_t$ 为振实密度,$\rho_b$ 为松装密度。
卡尔指数(Carr Index,CI):
$$CI = \frac{\rho_t - \rho_b}{\rho_t} \times 100\%$$
流动性评判标准:
| HR | CI | 流动性评级 |
|---|---|---|
| <1.25 | <10% | 极好–好 |
| 1.25–1.50 | 10–25% | 一般–尚可 |
| >1.50 | >25% | 差 |

休止角(安息角) 通过粉体自然堆积的圆锥半角 $\theta$ 衡量流动性:$\theta < 30°$ 为流动性好,$\theta > 45°$ 为流动性差。
三、实验数据
3.1 烧结体密度
| 测量项目 | 数值 |
|---|---|
| 质量 $m_1$ | 5 g |
| 带绳排水体积 | 1 mL |
| 绳子体积 | 0.2 mL |
| 理论密度 $\rho_{\text{理论}}$ | 6.69 g/mL |
| 实际密度 $\rho_{\text{实际}}$ | 6.25 g/mL |
| 相对密度 | 93.42% |
3.2 维氏硬度与断裂韧性
| 取点 | $d_1$ (μm) | $d_2$ (μm) | HV | $K_{IC}$ (MPa·m^{1/2}) |
|---|---|---|---|---|
| 第一次 | 324.34 | 321.83 | 532.94 | 4.36 |
| 第二次 | 293.40 | 297.11 | 638.15 | NA |
| 第三次 | 324.36 | 313.20 | 547.44 | 4.17 |
| 均值 | — | — | 572.84 | 4.265 |
3.3 SiO₂粉体性能(不同球磨条件)
| 球磨条件 | 松装密度 (g/mL) | 振实密度 (g/mL) | 休止角 | HR | CI |
|---|---|---|---|---|---|
| 滚筒200rpm | 1.5 | 1.6 | 26° | 1.067 | 6.25% |
| 滚筒400rpm | 1.6 | 1.6 | 31° | 1.000 | 0.00% |
| 行星200rpm | 1.6 | 0.7* | 28° | 0.438* | −128.57%* |
| 行星400rpm | 1.5 | 2.1 | 42° | 1.400 | 28.57% |
*注:行星200rpm振实密度出现异常值(振实密度远低于松装密度),可能为实验操作错误或记录误差,不纳入常规比较。
四、分析讨论
4.1 烧结体致密化分析
相对密度93.42%意味着烧结体内仍有约6.58%的孔隙。常规无压烧结条件下,孔隙的存在是不可避免的,但孔隙会降低材料的弹性模量、硬度和断裂韧性。可通过以下方式提升相对密度:
$$\rho_{\text{相对}} \uparrow \Leftarrow \begin{cases} \text{提高烧结温度(加快质量传输)} \\ \text{延长保温时间} \\ \text{热压或热等静压(HIP)施加外压} \\ \text{添加烧结助剂(降低活化能)} \end{cases}$$
4.2 硬度波动分析
三次HV测量值(532.94、638.15、547.44)的标准差约为56 HV,最大差值105 HV,说明材料微观结构不均匀——晶粒尺寸、孔隙分布或第二相偏聚可能导致不同取点位置硬度差异显著。
4.3 粉体流动性规律
- 滚筒200rpm(HR=1.067,CI=6.25%,θ=26°): 流动性好至极好。颗粒粒径较大,表面积/体积比低,颗粒间范德华力与表面摩擦相对较弱,堆积结构较稳定,可压缩性适中。
- 滚筒400rpm(HR=1.000,CI=0%,θ=31°): HR=1说明松装与振实密度完全相等,粉体几乎不可压缩。这与颗粒形状或极窄的粒度分布有关,松装时已接近最密堆积状态。
- 行星400rpm(HR=1.400,CI=28.57%,θ=42°): 流动性差。行星球磨将颗粒细化至接近超细粉范畴,颗粒间范德华力大幅增强(正比于 $1/d$),导致粉体团聚严重,休止角增大,流动性显著恶化。
作者:GARFIELDTOM
邮箱:coolerxde@gt.ac.cn