材料制备技术:粉末制备与成型技术

Download

您可以点此 下载链接 下载实验报告的 PDF 扫描版本,或者继续阅读本页面,其由 AI OCR 技术生成但可能存在识别误差的电子文档,建议以扫描版为准,感谢您的查阅。


实验一:球磨法制备 SiO₂ 粉体材料

一、实验目的

通过滚筒球磨与行星球磨两种方式制备二氧化硅(SiO₂)粉体,利用筛分法分析产物的粒径分布,比较两种球磨方式及不同转速对研磨效果的影响。


二、实验原理

2.1 滚筒球磨机

滚筒球磨的三种状态示意图.png

球磨罐随滚筒旋转,磨球在重力与摩擦力作用下对物料产生冲击与研磨。临界转速是保证磨球正常抛落运动的关键参数。

在临界条件下,离心力等于重力分量:

$$mg = \frac{mv^2}{R} \implies v_{\text{临界}} = \sqrt{gR}$$

由 $v = \omega R = \frac{2\pi n}{60} R$,代入得临界转速:

$$n_{\text{临界}} = \frac{1}{2\pi}\sqrt{\frac{g}{R}} \times 60 = \frac{42.4}{\sqrt{D}} \quad (\text{r/min})$$

其中 $D = 2R$ 为球磨罐内径(m)。实际操作转速一般取临界转速的 $60\%\sim80\%$,以保证磨球的有效抛落研磨。

2.2 行星球磨机

行星球磨机的磨罐在公转盘上既绕公转盘轴公转,又绕自身轴自转,两种转动产生的复合离心力使磨球获得远高于滚筒球磨的冲击能量,适合将颗粒研磨至微米乃至亚微米级。行星球磨的Froude数(无量纲离心加速度)为:

$$Fr = \frac{\omega^2 R}{g}$$

高 $Fr$ 值意味着更强烈的碰撞与剪切,粉碎效率更高。

2.3 筛分分析

筛分法通过标准筛网将粉体按粒径分级。筛网目数(mesh)与等效开口尺寸的换算近似为:

$$d \approx \frac{25400}{\text{目数}} \quad (\mu\text{m})$$

各级质量分数:

$$w_i = \frac{m_i}{m_{\text{total}}} \times 100\%$$

其中 $m_i$ 为第 $i$ 级筛网上的截留质量,$m_{\text{total}}$ 为样品总质量。回收率定义为:

$$\eta = \frac{\sum m_i}{m_0} \times 100\%$$


三、实验过程

原料: SiO₂粉体(100 g/组),磨球。

筛分装置: 40目 → 100目 → 200目 → 300目 → 底盖(粒径依次减小)。

操作流程:

  1. 称量100 g SiO₂原料,依次过40/100/200/300目筛,记录各级底盘质量(筛网初始质量已称量);
  2. 将样品装入行星球磨罐,压紧密封,注意避免偏心;
  3. 分别在200 rpm 和 400 rpm 下球磨 10 min;
  4. 同一样品再装入滚筒球磨罐,在轻速档(滚轮驱动),分别在 200 rpm 和 400 rpm 下滚磨 10 min;
  5. 每组取出后重新筛分,记录各级质量并计算粒径分布。

四、实验数据

表1 各组球磨前后筛网质量记录(g)

组别40目100目200目300目底盖
筛网初始质量250.95260.06251.86244.98200.55
行星200rpm 前350.98260.06251.87244.94200.46
行星200rpm 后350.41260.41251.97245.00200.49
行星400rpm 前350.80261.80248.90247.90206.90
行星400rpm 后299.70270.50282.00260.80208.70
滚筒200rpm 前350.53260.06251.84244.94200.45
滚筒200rpm 后351.01260.11251.93245.01200.57
滚筒400rpm 前350.91260.03251.85244.95200.46
滚筒400rpm 后349.95260.43252.04245.09200.48

表2 各组样品净重(g)(质量 = 球磨后筛网质量 − 初始筛网质量)

组别行星200rpm行星400rpm滚筒200rpm滚筒400rpm
总回收100.06100.39100.09100.07

表3 各组粒径分布(质量分数,%)

粒径区间行星200rpm行星400rpm滚筒200rpm滚筒400rpm
>40目(粗颗粒)99.5%40.4%~100%99.3%
40~100目0.4%9.6%~0%0.4%
100~200目0.1%27.8%~0%0.2%
200~300目0.0%14.6%~0%0.1%
<300目(最细)0.0%7.5%~0%~0%

五、分析讨论

5.1 行星球磨转速的影响

球磨制粉数据分析.jpg

  • 200 rpm: 99.5%的粉体仍停留在40目筛网,粉碎效果极为有限。这是因为低转速下行星球磨的离心加速度不足,磨球对颗粒的冲击力未能超过SiO₂颗粒的断裂韧性阈值。
  • 400 rpm: 40目以上粗粉降至40.4%,200目细粉占27.8%,300目细粉14.6%,底盖收集7.5%。粒径分布显著细化,说明更高的 $Fr$ 数提供了充分的碰撞能量。

两者研磨效率差异可从比能输入角度理解。球磨单次碰撞的冲击能近似为:

$$E_{\text{impact}} \propto m_{\text{ball}} \cdot v^2 \propto m_{\text{ball}} \cdot \omega^2 R^2$$

转速翻倍则冲击能提升约4倍,颗粒细化效果显著增强。

5.2 滚筒球磨的局限性

无论200rpm还是400rpm,10 min内滚筒球磨对SiO₂颗粒的粉碎效果均近乎为零。原因在于滚筒球磨的能量密度远低于行星球磨——在相同转速下,行星球磨的公自转叠加使磨球的有效碰撞速度提高了数倍。SiO₂的硬度较高(莫氏硬度约7),需要更高的冲击能量方能破碎,短时间滚筒球磨无法满足。

5.3 两种球磨方式对比(400 rpm)

指标行星球磨400rpm滚筒球磨400rpm
粗粒(>40目)比例40.4%99.3%
细粉(<200目)比例22.1%<0.3%
研磨效率高极低

结论: 行星球磨是本实验条件下制备SiO₂细粉的最优选择,400 rpm × 10 min为本实验最佳参数组合。

5.4 工业应用讨论

问题A: 工厂为何仍广泛采用滚筒球磨?

行星球磨法适合实验室小批量、高精度研磨;工业中滚筒球磨的设备成本仅为行星球磨的数分之一,且维护简单、产量大、连续运行能力强。对于较软或对粒径要求不极端的物料,通过增加球磨时间与装载量,滚筒球磨完全能满足需求,因此仍是工业主流。

问题B: 传统振动筛被高压气流筛与超声波筛替代的原因:

筛分方式防堵塞性精度适用范围
传统振动筛差(易堵网、团聚)一般差(需频繁清理)
高压气流筛好(气流自清洁)高(流动驱散)好
超声波筛较好(高频振动防堵)较高好(金属3D打印粉末等)

超声波筛利用筛网的局部高频振幅振动,能瞬间清除堵塞筛网的颗粒,使粉末顺筛网更流畅地分级,广泛用于金属3D打印粉末、电池材料的筛分。


实验二:制粒、压制成型的设计与实践

一、实验目的

  1. 理解成型剂(粘结剂、润滑剂)在粉末制备中的作用机制;
  2. 掌握压制成型的设计要素与操作规范;
  3. 对比不同处理方式对压坯力学性能的影响。

二、实验原理

2.1 粉末压制成型原理

压制成型的三个阶段

压制成型通过外加压力使粉体颗粒重排、变形,最终形成具有一定密度和强度的压坯。压制过程可分为三个阶段:

  • 阶段Ⅰ(低压): 颗粒重排与滑移,孔隙率快速降低;
  • 阶段Ⅱ(中压): 颗粒发生弹塑性变形,接触面积增大;
  • 阶段Ⅲ(高压): 颗粒间机械嵌合与局部碎裂,压坯强度显著提升。

压坯密度与压制压力的关系可用 Heckel方程 描述:

$$\ln\frac{1}{1-D} = kP + A$$

其中 $D$ 为相对密度,$P$ 为压制压力,$k$ 与 $A$ 为材料常数。$k$ 的倒数 $P_y = 1/k$ 近似代表材料的屈服压力。

2.2 成型剂的作用

粘结剂(binder) 通过在颗粒间形成粘接桥,提升压坯的生坯强度(green strength),防止脱模后开裂。粘结剂的加入使颗粒间结合能 $U_b$ 增大:

$$\sigma_{\text{green}} \propto U_b \cdot A_{\text{contact}}$$

润滑剂(lubricant) 减小粉末颗粒间以及粉末与模壁之间的摩擦系数 $\mu$,提高粉末流动性,使压制压力沿轴向的传递更均匀(减小压力梯度),改善密度分布均匀性。摩擦导致的压力损失为:

$$\frac{dP}{dz} = -\frac{4\mu}{D_{\text{die}}} \cdot P \cdot K_0$$

其中 $K_0$ 为侧压系数,$D_{\text{die}}$ 为模具内径。润滑剂降低 $\mu$,可有效减小轴向压力梯度,提升压坯均匀性。


三、实验过程

材料:氧化锆陶瓷(ZrO₂)粉体;成型剂: 石蜡(研磨为细粉后与粉体混合)。

分组设计:

组别处理方式
A组未添加成型剂、未过筛
B组已添加成型剂、未过筛
C组已添加成型剂、已过筛

操作步骤:

  1. 计算并称量各组所需粉体质量;
  2. B、C组将研磨细的石蜡与粉体充分混合;C组进一步过筛处理;
  3. 将粉体装入阴模(矩形),放置上压片,置于液压机压盘中央;
  4. 缓慢施压,到位后保压约10 s;
  5. 翻模,将垫块置于阴模下方,放置下压片,脱模时缓慢施压顶出。

四、实验结果

对比图.png

实物照片显示三组压坯外观均完整,尺寸约为同等级别。

表4 三组压坯性能对比

样品类型压坯强度成型密实性备注
A组(无成型剂,未过筛)最低极散可被钢尺破坏,结构不完整
B组(有成型剂,未过筛)较好较好破面光滑,粉料结合性好
C组(有成型剂,已过筛)较高可期(但本批次略低于B组)一般因石蜡颗粒较大,符合过筛要求时反而略偏低
烧结样(参考)最强致密组织均匀,性能优异

五、分析讨论

5.1 成型方式对压坯性能的影响

  • A组无粘结剂,颗粒间仅靠机械嵌合,生坯强度极低;
  • B组加入石蜡后,石蜡在压制过程中填充颗粒间隙并形成粘接桥,生坯强度显著提升;
  • C组理论上通过过筛使石蜡颗粒尺寸更均匀,混合更均一,但本次实验因研磨工具为坩埚(非高能球磨),石蜡颗粒尺寸偏大,过筛后有效石蜡量反而减少,导致强度略有下降。

5.2 C组异常的原因

使用高能行星球磨将石蜡研磨至足够细(使粒径满足过筛要求)是保证C组效果的前提。本实验使用坩埚研磨,导致石蜡颗粒偏粗,过筛时大部分石蜡被筛除,实际加入量偏低,强度和混合均匀性因此下降。

5.3 工业应对不同粉末收缩率的方案

不同材料(WC、TiC、SiC等)烧结收缩率不同,若采用刚性模具单向压制,则需针对每种材料专门设计模具,开发周期长、灵活性差。

推荐方案:采用冷等静压(CIP)技术

冷等静压通过液体介质从各方向施加均匀压力:

$$P_{\text{isostatic}} = \frac{F}{A} = \text{const(各方向相等)}$$

其优势在于:

  • 均匀致密化: 压力各向同性,避免单向压制的密度梯度问题;
  • 适应收缩差异: 通过调节初始粉末填装密度与烧结参数,可适配不同材料的收缩率;
  • 通用模具: CIP使用橡胶软模,无需针对各材料定制刚性模具。

实验三:粉体和烧结体的基本性能评测

一、实验目的

  1. 掌握粉体流动性、松装密度、振实密度的测定方法;
  2. 测定烧结体的实际密度、维氏硬度与断裂韧性;
  3. 综合分析球磨条件对粉体性能的影响规律。

二、实验原理

2.1 烧结体密度(阿基米德排水法)

真实密度:

$$\rho_{\text{实际}} = \frac{m_1}{m_2} \cdot \rho_{\text{H}_2\text{O}}$$

其中 $m_1$ 为烧结体在空气中的质量,$m_2$ 为其完全浸入水中时的排水质量(注意扣除绳子体积)。

相对密度:

$$\rho_{\text{相对}} = \frac{\rho_{\text{实际}}}{\rho_{\text{理论}}} \times 100\%$$

2.2 维氏硬度

维氏硬度采用正四棱锥金刚石压头,载荷为 $P$,压痕对角线长度为 $d_1, d_2$:

$$HV = 0.1891 \cdot \frac{P}{d^2}, \quad d = \frac{d_1 + d_2}{2}$$

其中压力 $P$ 单位为 N,$d$ 单位为 mm,HV 单位为 kgf/mm²($1\ \text{HV} \approx 9.807\ \text{MPa}$)。

2.3 断裂韧性(压痕法)

利用维氏压痕产生的放射状裂纹长度 $c$ 计算断裂韧性:

$$K_{IC} = 0.15 \sqrt{\frac{HV_0}{\sum L}} \cdot \frac{a}{c} \cdot \sqrt{\pi a}$$

简化的 Anstis 公式:

$$K_{IC} = \xi \left(\frac{E}{H}\right)^{1/2} \cdot \frac{P}{c^{3/2}}$$

其中 $\xi \approx 0.016$ 为量纲常数,$E$ 为弹性模量,$H$ 为硬度,$P$ 为压入载荷,$c$ 为裂纹半长。

2.4 粉体流动性指标

豪斯纳比(Hausner Ratio,HR):

$$HR = \frac{\rho_t}{\rho_b}$$

其中 $\rho_t$ 为振实密度,$\rho_b$ 为松装密度。

卡尔指数(Carr Index,CI):

$$CI = \frac{\rho_t - \rho_b}{\rho_t} \times 100\%$$

流动性评判标准:

HRCI流动性评级
<1.25<10%极好–好
1.25–1.5010–25%一般–尚可
>1.50>25%差

安息角

休止角(安息角) 通过粉体自然堆积形成的圆锥底角(或斜面与水平面的夹角) $\theta$ 衡量流动性:$\theta < 30°$ 为流动性好,$\theta > 45°$ 为流动性差。


三、实验数据

3.1 烧结体密度

测量项目数值
质量 $m_1$5 g
带绳排水体积1 mL
绳子体积0.2 mL
理论密度 $\rho_{\text{理论}}$6.69 g/mL
实际密度 $\rho_{\text{实际}}$6.25 g/mL
相对密度93.42%

3.2 维氏硬度与断裂韧性

取点$d_1$ (μm)$d_2$ (μm)HV$K_{IC}$ (MPa·m^{1/2})
第一次324.34321.83532.944.36
第二次293.40297.11638.15NA
第三次324.36313.20547.444.17
均值——572.844.265

3.3 SiO₂粉体性能(不同球磨条件)

球磨条件松装密度 (g/mL)振实密度 (g/mL)休止角HRCI
滚筒200rpm1.51.626°1.0676.25%
滚筒400rpm1.61.631°1.0000.00%
行星200rpm1.60.7*28°0.438*−128.57%*
行星400rpm1.52.142°1.40028.57%

*注:行星200rpm振实密度出现异常值(振实密度远低于松装密度),可能为实验操作错误或记录误差,不纳入常规比较。


四、分析讨论

4.1 烧结体致密化分析

相对密度93.42%意味着烧结体内仍有约6.58%的孔隙。常规无压烧结条件下,孔隙的存在是不可避免的,但孔隙会降低材料的弹性模量、硬度和断裂韧性。可通过以下方式提升相对密度:

$$\rho_{\text{相对}} \uparrow \Leftarrow \begin{cases} \text{提高烧结温度(加快质量传输)} \\ \text{延长保温时间} \\ \text{热压或热等静压(HIP)施加外压} \\ \text{添加烧结助剂(降低活化能)} \end{cases}$$

4.2 硬度波动分析

三次HV测量值(532.94、638.15、547.44)的标准差约为56 HV,最大差值105 HV,说明材料微观结构不均匀——晶粒尺寸、孔隙分布或第二相偏聚可能导致不同取点位置硬度差异显著。

4.3 粉体流动性规律

  • 滚筒200rpm(HR=1.067,CI=6.25%,θ=26°): 流动性好至极好。颗粒粒径较大,表面积/体积比低,颗粒间范德华力与表面摩擦相对较弱,堆积结构较稳定,可压缩性适中。
  • 滚筒400rpm(HR=1.000,CI=0%,θ=31°): HR=1说明松装与振实密度完全相等,粉体几乎不可压缩。这与颗粒形状或极窄的粒度分布有关,松装时已接近最密堆积状态。
  • 行星400rpm(HR=1.400,CI=28.57%,θ=42°): 流动性差。行星球磨将颗粒细化至接近超细粉范畴,颗粒间范德华力大幅增强(正比于 $1/d$),导致粉体团聚严重,休止角增大,流动性显著恶化。

作者:GARFIELDTOM
邮箱:coolerxde@gt.ac.cn

标签: 未分配标签

上一篇
生物医学材料:聚多巴胺纳米颗粒的制备及表征
下一篇
材料制备技术:关于ZL104铝合金的系列实验